复旦大学历史系副教授徐某被妻子控诉婚内出轨，与单身女教师搞婚外情，引发网友。对此，徐某发出了一份13页的声明，对控诉进行批驳。徐某的回应书以近似学术论文的范式写就，比如标注了章节，需要佐证的部分以附件的形式出现等。声明中，徐某极力否认自己的出轨行为，但是徐某认为和盛女士的离婚已成定局，同时表达了对女教师钱某的爱慕之意，并希望与其交往。网友调侃，复旦教授“小三门”事件变成了“罗生门”。
转自情感作家晚睡姐姐新浪博客里关于“复旦历史系教授出轨”的评论文章：可以有陈世美，不必有秦香莲
可以有陈世美，不必有秦香莲
作者：晚睡姐姐
前几天传得热火朝天的复旦历史系教授出轨事件，随着当事人徐某的长篇回应而酝酿到高潮，这不由让我想起《编辑部的故事》中李东宝曾经说过一句话：“跟知识分子办事就这点不好，想干轻浮的事还得出师有名!”
真的，在这场三个高知构成的婚外情闹剧中，哪有无辜者？
老婆把自己塑造成含悲忍辱的秦香莲，虽然老公背信弃义，另寻新欢，但自己依然一往情深，苦苦挽留。至于自己的问题呢，婆媳矛盾如何尖锐到不可调和，都一笔带过，变成了“因家庭压力开始有了些细节矛盾”。这种借着男人出轨，就可以把全部的责任都推到对方身上，拉大旗作虎皮，希望社会舆论来帮助自己骂死男人，搞臭小三的名声，和当众撕扯小三的衣服，堵着门口骂街的农妇没什么区别。
而老公徐某人呢，更可笑了。用写学术论文的架势洋洋洒洒地写了13篇的回应，时不时还“见材料”、“见附件”，列举了各种人证物证暂住证，就是对自己出轨的事实含糊其辞，“在2015年9月正式分居、在我看来离婚已成定局的情况下，我逐渐被钱老师的气质所吸引，对她慢慢产生了感情。我想这虽然距离圣人的境界较远，但也罪不至死，遂向钱老师表示了爱慕之意。”在证明他出轨的各种证人证言面前，则是大耍文字流氓，“说我搬走后即与钱老师‘朝夕相处’直至出国。请问目击者也和我们‘朝夕相处’吗？否则如何能够证明我们‘朝夕相处’？”
有网友说，看了老婆的信，我同情老公，看了老公的信，我谁也不同情了。
现在那位“第三者”钱老师还没发言呢，估计要是跳出来表态，也一样不招人同情。因为即使真如徐某人所说，是起诉离婚之后两个人才发生感情的，那之前大家都住在一个单元一层楼，眼睁睁看着这么一对活宝夫妻闹了好几年，居然还敢跳进去参合他们的烂事，真是不怕死。
对于智商欠费的人，也不必同情。
婚姻是私事，私事就应该私人化处理，不宜四处张扬。没有人能替真正感情的损失来主持公道，外人想看的只有笑话。
章含之曾经在自传中提到了前夫洪君彦，搞得洪君彦很不开心，以为前妻是在攻击自己，于是也写了本书，《不堪回首———我和章含之离婚前后》，完全刺刀见红地奔着揭前妻的疮疤去了，比如这种，“一次偶然的机会，我翻出章的手提包，赫然发现她的皮夹里夹了一帧张某的照片。此外，手提包里还有安全套。我和她自‘文革’后根本没有夫妻生活了，这安全套说明什么问题？”这一对曾经的璧人，后来的冤家如今都相继作古，唯留下女儿洪晃承担父母的恩怨。
洪晃曾经记得父亲曾经告诫过自己：“别出风头，结果就是你的痛苦都是别人茶前饭后的笑话。”看得这么聪明的人竟然也没有做到。不过就是因为觉得自己被辜负的时候气火攻心，太多委屈等待倾诉，中国人又有拉舆论来壮自己声势的习惯，所以全部从里到外抖落个利索。